www.miedzynarodowerynki.fora.pl
międzynarodowe rynki finansowe
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.miedzynarodowerynki.fora.pl Strona Główna
->
Tematy do dyskusji
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Tematy do dyskusji
----------------
Tematy do dyskusji
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Piotr Ziemkiewicz</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 23:05, 23 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Moim zdaniem wpływ upadku LB na globalny system bankowy należy podzielić na co najmniej dwa aspekty. Pierwszy nazwałbym wpływem stricte wartościowym - przeliczanym na pieniądze (wartości mogące wprost być przeliczone na pieniądze) faktycznie utracone przez wierzycieli upadłego banku. Ten był najmniejszym wpływem, albowiem w skali światowej około 700 mld dolarów to w sumie wartość marginalna. Drugi element - nazwałbym go psychologiczno-systemowym był o wiele poważniejszy i był związany z tym, że ogłaszając bankructwo wyszły na jaw ewidentne nadużycia zarządzających inwestycjami banku - szczególnie na rynku kredytów subprime (kredytów o dość wysokim oprocentowaniu, ale udzielanych osobom o dość wątpliwej zdolności kredytowej), na których budowano dodatkowo dalsze instrumenty finansowe i to te należące do najbardziej ryzykownych - całe gamy instrumentów pochodnych. <br /> <br />Wyszło na jaw, że zarządzający budowali te instrumenty w sposób "księgowo poprawny" i dający możliwość wykazania zysku, ale nie zauważono, że w pewnym momencie zabawa ta oderwała się od rzeczywistości - realnej ceny aktywów, które stanowiły zabezpieczenie dla transakcji. Po upadku LB zaczęto dokładniej sprawdzać udział innych instytucji finansowych w podobnych "toksycznych aktywach" i wyszło na jaw, że jest to duży problem, a pamiętać należy, że banki w rzeczywistości nie tylko udzielają pożyczek ze środków oddanych ich przez udziałowców/akcjonariuszy i z depozytów, ale bardzo często pożyczają sobie te pieniądze między sobą. Skoro jeden bank dowiaduje się o drugim, że ten pożyczone mu pieniądze inwestował zbyt ryzykownie i prawdopodobnie już nie odzyska tych pieniędzy w pełnej wartości - bo na przykład faktyczna wartość domu na jaki bank dał kredyt w kwocie 1 mln dolarów wynosi 500 000 dolarów, banki przestały ufać sobie wzajemnie i pożyczać sobie pieniądze, bez których, po latach przyzwyczajenia i statystycznych wyliczeń płynność finansowa banków potrzebna im do ich podstawowej działalności, na jakiej zarabiały - udzielanie kredytów - przestało być możliwe w optymalnej skali. Jeśli dodać do tego strach zwykłych ludzi mających swoje oszczędności w różnych instrumentach bankowych, że i ich pieniądze są zagrożone, który spowodował wycofywanie ich z banków, a przez co między innymi z giełd, na których banki te inwestowały oszczędności ludzi, doszło do efektu tłumu, który bardzo wyraźnie można było zaobserwować choćby na wykresie indeksu giełdowego Dow Jones Industrial Average - spadek około 50% lub kursu pary walutowej USD/PLN. <br /> <br />Na dzień dzisiejszy wydaje się, że gdyby nie interwencjonizm państw, a właściwie banków centralnych w postaci obniżania stóp procentowych dla kredytów/pożyczek, jakie banki te udzielały bankom komercyjnym, w systemie bankowym nie byłoby wystarczająco dużo pieniędzy, z których korzystaliby zwykli ludzie i przedsiębiorcy. To że ten psychologiczno-systemowy problem jest poważniejszy od tego stricte wartościowego polegające na tym, że przez LB w momencie upadku wyparowało ok 700 mld dolarów, niech świadczy, że elementem walki o utrzymanie płynności finansowej w systemie bankowym jest na przykład program QE3 prowadzony przez FED - ten element polityki monetarnej skupu obligacji ma miesięczną wartość 85 mld dolarów miesięcznie i na chwilę obecną on sam przekroczył już wartość całego LB. Wszystko to spowodowało, że zauważono, iż system bankowy stał się zbyt łapczywy i za luźno uregulowany przez Państwa, które musiały ratować prywatne banki z pieniędzy podatników, bo banki te były już na tyle istotne dla gospodarek, że ich upadek pociągnąłby gorsze konsekwencje niż wartość pomocy Państw dla tych banków. Można zatem powiedzieć, że upadek LB dla systemu bankowego był przyczyną jego większej prawnej regulacji i interwencjonalizmu państwowego.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Yeldar</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Śro 16:50, 19 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Rynek osiągnął dno ... ale nie uspokoiła, i nadal kopać głębiej.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Yeldar</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Śro 16:49, 19 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Примерно за год до печальных событий на Уолл-Стрит появились слухи о том, что Lehman Brothers подделывают отчетность, "скручивая" убытки от операций с ипотечными облигациями. В июне 2008г. с целью привлечь новых акционеров банк объявляет о планах проведения дополнительной эмиссии акций на 5 млрд долл., но буквально накануне размещения акций агентство Standard & Poors снизило рейтинги "Братьев". <br /> <br />А через несколько дней после того, как банк опубликовал отчетность, шокированные инвесторы начали в спешке избавляться от акций Lehman Brothers: лишь за первое полугодие 2008г. убытки банка составили 2,8 млрд долл. Начался период громких отставок и увольнений: уходят главные топ-менеджеры банка, а акции "Братьев" продолжают падение. Всего за первые шесть месяцев 2008г. Lehman Brothers подешевел на 64%, а к сентябрю 2008г. акции и вовсе упали в цене на 90%. Последним средством от катастрофы, казалось, могла стать продажа "Братьев" крупному банку. К слову, Корейский банк развития (КБР) трижды хотел купить Lehman, предлагая 6,4 долл. за акцию. Однако гендиректор Lehman Brothers Дик Фулд все предложения отклонял, настаивая на 17,4 долл. за акцию. В итоге переговоры заглохли, и "Братья" оказались предоставлены своей судьбе. По мнению директора по управлению активами инвестиционной компании "Трейд-портал" Николая Солабуто, в этом и состояла главная ошибка топ-менеджмента. "Ошибка была одна – это отказ от предложения о покупке банка по предложенной цене. При новом хозяине, у которого был бы запас ликвидности, никакого кризиса и не было бы", - уверен аналитик. <br /> <br />По словам М.Зайцева, правительство США также не захотело спасать Lehman Brothers, как это, например, было с ведущими ипотечными американскими компаниями Fannie Mae и Freddie Mac. "И это был важный урок для крупных институциональных инвесторов. Контроль за рисками – важная часть инвестиционного бизнеса, и ответственность за любые промахи, что бы ни происходило, лежит в первую очередь на самих пострадавших участниках рынка", - подчеркнул эксперт.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Yeldar</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Śro 16:45, 19 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">10 września 2008 r. Lehman Brothers ogłosił wyniki finansowe trzeciego kwartału wynoszące $3,9 mld strat. Pięć dni później oficjalnie zbankrutował (ogłosił upadłość). Było to największe bankructwo w historii. Wartość aktywów Lehman Brothers przed upadłością wynosiła $691 mld. Drugi w kolejności największy bankrut, Worldcom, Inc., był warty w momencie bankructwa nieco ponad $100 mld. Trzeci, Enron Corp., którego upadek wywołał kontrowersje w 2001 roku – niewiele ponad $65 mld.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel siara</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pią 15:35, 07 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Traktując upadek banku LB jako pewnego rodzaju eskalacje problemu w sektorze finansowym możemy przyjąć kilka kryteriów wpływu tego przesilenia gospodarki na sektor bankowy, takich jak: <br />- międzynarodowy rynek kapitałowy i pieniężny jako pole działania banków <br />- ceny instrumentów finansowych <br />- płynność na rynku <br />- atrakcyjność akcji, czyli możliwość osiągnięcia zysku <br />- poziom ryzyka które warunkuje cenę <br />- czas wpływu (wzrostu, stagnacji czy też spadku wywołanego upadkiem)</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel siara</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 0:32, 04 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Szanowny Panie doktorze, <br />Na wstępie dziękuje za udział w dyskusji, <br />Oczywiście zgadzam się, że zaufanie warunkuje działalność sektora bankowego. co prawda badania na które natrafiłem (badania wizerunkowe regularnie prowadzone na zlecenie Związku Banków Polskich) pokazują, że od 2005 roku zaufanie do sektora bankowego stale rośnie (przynajmniej wśród Polaków). Oczywiście nie uważam, że takie badania są do końca wiarygodne, jednak przytaczam to na co natrafiłem. Poza tym wydaje mi się, że zaufanie do banków jeśli spada jest jak pokazuje historia tylko chwilową tendencją wśród konsumentów. <br /> <br />Osobiście miałem na myśli, że upadek LB był pewnym wierzchołkiem góry lodowej danego zjawiska kryzysu. Według mnie gdyby nie upadł LB, to i tak system prędzej czy później pod wpływem przesilenia załamał by się. Tak więc upadek LB stał się pewnym symbolem kryzysu który tak jak Pan doktor wspomniał może i wprowadził zamieszanie ale nie był jak to jest przedstawiane jedynym winowajcą kryzysu i zmian w sektorze bankowym. Większość innych banków (być może nieco mniejszych) prowadziło podobną politykę i one również były na skraju załamania. Był to bardziej efekt paniki która spowodowała wspomniane wyżej przejęcia, fuzje czy interwencje państwa. <br />Oczywiście tak jak napisałem w pierwszych postach: nie bagatelizuje udziału upadku LB jeśli chodzi o wpływ na sektor bankowy, jednak chciałem do tematu podejść z nieco innej strony. "Upadek LB uruchomił tylko lawinę kryzysu sektora bankowego który i tak był już w stanie alarmowym".</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 10:09, 02 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>kornel siara napisał:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Potwierdzeniem moich dwóch pierwszych postów mogą być słowa brytyjskiego bankiera, prezesa banku Barclays który w wywiadzie dla "Channel 4 news" powiedział (...) "byłoby wygodne dla mnie powiedzieć, że tylko jedno było katalizatorem dla tego kryzysu, byłoby wygodne powiedzieć TAK, ale powiem NIE... (...) kryzys ma swoje źródło w znacznie szerszym zakresie ekonomicznych,regulacyjnych i rynkowych warunków rozwoju i sięga 10 lat wstecz...". (<-tłum. własne). <br />Te słowa pokazują, że upadek LB był swoistym "spiritus movens" kryzysu głównie w środowiskach medianych i dla opinii publicznej.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />, <br />Drogi Panie, <br />naturalnie, przyczyn kryzysu bylo wiele. A najbardziej stosowne do ich opisu wydaje sie podejscie systemowe np. z prawem Ashbiego, zasada 20/80, zasada suboptymalizacji, czy tez wywodzace sie z podejscia sieciowego (bedacego kontynuacja podejscia systemowego) zasada preferencyjnego przylaczania wezlow. <br /> <br />Jednak, upadek Lehman Brothers doprowadzil do wieloaspektowych zmian w sektorze bankowym. <br />Nastapila fala przejec, fuzji, i zmian wlasnosciowych, interwencji panstwa. Wydawalo sie, zalamal sie model bankow inwestycyjnych. Nastepstwem upadku Lehman Brothers jest m.in. <br />spadek zaufania do bankow. A zaufanie to najwazaniejszy zasob w sektorze bankowym. <br /> <br />Pozdrawiam serdecznie <br />Slawomir Wycislak</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel siara</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Sob 22:47, 01 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Potwierdzeniem moich dwóch pierwszych postów mogą być słowa brytyjskiego bankiera, prezesa banku Barclays który w wywiadzie dla "Channel 4 news" powiedział (...) "byłoby wygodne dla mnie powiedzieć, że tylko jedno było katalizatorem dla tego kryzysu, byłoby wygodne powiedzieć TAK, ale powiem NIE... (...) kryzys ma swoje źródło w znacznie szerszym zakresie ekonomicznych,regulacyjnych i rynkowych warunków rozwoju i sięga 10 lat wstecz...". (<-tłum. własne). <br />Te słowa pokazują, że upadek LB był swoistym "spiritus movens" kryzysu głównie w środowiskach medianych i dla opinii publicznej.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel siara</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Sob 22:18, 01 Cze 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Skoro więc dyskutujemy na temat wpływu upadku LB na sektor bankowy, to możemy przewrotnie wspomnieć również o pozytywnych aspektach tego procesu. Oczywiście nie ma możliwości żeby w warunkach kapitalistycznych i liberalnych zapisów jakimi niewątpliwie rządzą się światowe rynki finansowe zminimalizować do zera ryzyko,ale jednak upadek największego banku na świecie sprawił, że wyciągnięto szereg wniosków na przyszłość aby ograniczyć prawdopodobieństwo powtórki z upadku LB. <br />Przede wszystkim wprowadzono bardziej restrykcyjne zapisy dotyczące zobowiązań kredytowych. Dodatkowo zmieniono politykę zarządzania ryzykiem które wydaje się być obecnie bardziej racjonalna. Banki w pewien sposób próbują się też zabezpieczać przed konsekwencjami ewentualnych komplikacji finansowych przerzucając część zobowiązań i ryzyka na kontrahentów. <br />Tak wiec dodatkowe regulacje wprowadzone do sektora bankowego są pokłosiem kryzysu finansowego związanego z upadkiem LB. <br />Oczywiście oponenci tezy "poprawy w sektorze bankowym" słusznie zauważą, że sytuacja regulacji nie jest na tyle dobra jak być powinna, jednak musimy pamiętać, że ryzyka całkowicie nie da się wyeliminować, a kryzys ma charakter cykliczny i w pewnym stopniu oczyszcza gospodarkę. Dodatkowo bardzo ryzykowne instrumenty finansowe będą istniały zawsze ponieważ wyeliminowanie ich ogranicza zyski co jest sprzeczne z dążeniem człowieka do bogacenia się.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Kateryna</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 13:58, 27 Maj 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Zgodze się z Kornelem, że faktycznie upadek LB nie był punktem kluczowym w rozwoju kryzysu. Dla większości gospodarek, z Ameryką na czele, upadek Lehmana nie miał zdecydowanego wpływu na obecne kłopoty gospodarcze, gdyż kraje te balansowały na granicy recesji już dużo wcześniej. Natomiast był to moment zwrotny pod tym względem, iż informacja o trudnościach w sektorze bankowym dotarła do każdego obywatela i całe zaufanie w system bankowy wybuchło jak kula mydlana. Myśle, że właśnie strata zauwania, szok i chaos, który zaczał panować przyczyniły się do szybszego rozkręcania kryzysu i rozpowszechnienia go na cały świat. Na całym świecie banki wstrzymały akcje kredytowe i nastąpiło załamanie w wydatkach inwestycyjnych, przyczyniając się w ten sposób do spadku produkcji przemysłowej w najważniejszych gospodarkach - w Stanach Zjednoczonych, Europie Zachodniej i Japonii. Spadek koniunktury gospodarczej w państwach uprzemysłowionych przełożył się bezpośrednio na olbrzymie problemy w krajach rozwijających się, jak kraje m.in. Europy Środkowo – Wschodniej, pogrążając wiele z nich w głębokiej recesji.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 15:30, 07 Maj 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Mimo wszystko wydaje mi się, że skutki i wpływ upadku LB na rozwój kryzysu są przeceniane. Oczywiście wpływ upadku LB na sektor bankowy był istotny, ale zanim jeszcze upadł LB wiele banków za oceanem już ponosiło straty związane z kredytami typu subprime i dekoniunktura państw. Upadek LB był pewnego rodzaju przełomem i przekształcił kryzys na rynku kredytowym w jedno z największych załamań nasuwając za sobą lawinę spekulacji. Najbardziej spektakularnym wyrazem kryzysu stała się na początku Islandia w której banki miały zadłużenie 10 krotnie przekraczające PKB kraju. Jednak upadek LB nie był bezpośrednim sprawcą kryzysu na Islandii której instytucje finansowe już wcześniej miały problemy. Upadek LB uruchomił tylko lawinę kryzysu sektora bankowego który i tak był już w stanie alarmowym. <br />Reasumując wpływ upadku LB na sektor bankowy porównałbym do bankructwa Grecji która nie jest sama w sobie winowajczynią kryzysu UE, a bardziej przejawem słabości pewnych mechanizmów kontrolnych i decyzyjnych oraz najsłabszym ogniwem systemu. Lb poprzez swoje powiązania tylko przyspieszył pewne negatywne zjawiska na rynku bankowym które po jego upadku były bardziej widoczne niż przed eskalacją kryzysu. LB uważam więc za jednego z wielu winnych kryzysu w sektorze bankowym.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 15:26, 07 Maj 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">LB był przed kryzysem bankiem który miał charakter globalny. Jego usieciowienie sprawiło, że poziom zarażania był bardzo wysoki. W związku z tym bankructwo banku było największym bankructwem w historii USA. Wartość LB przed kryzysem wynosiła 691 mld USD. <br />konsekwencji upadku LB był wstrząs rynków finansowych na świecie. Oprócz tego bardzo widoczne są konsekwencje polityczne kryzysu. W obawie przed efektem domina został wprowadzony program ratunkowy Emergency Economic Stabilization Act of 2008 zwany Planem Paulsona opiewający na kwotę 700 mld USD. Środki w tego planu były przeznaczone na wykup toksycznych aktywów będących w posiadaniu klientów zagrożonych upadłością. <br />Banki i firmy ubezpieczeniowe odnotowały w wyniku upadku LB stratę około 2,5 mld USD. W Niemczech które uchodzą za bardzo stabilną gospodarkę państwowy Sachsen Bank poniósł stratę w wysokości 0,5 mld euro.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 15:22, 07 Maj 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Mimo wszystko wydaje mi się, że skutki i wpływ upadku LB na rozwój kryzysu są przeceniane. Oczywiście wpływ upadku LB na sektor bankowy był istotny, ale zanim jeszcze upadł LB wiele banków za oceanem już ponosiło straty związane z kredytami typu subprime i dekoniunktura państw. Upadek LB był pewnego rodzaju przełomem i przekształcił kryzys na rynku kredytowym w jedno z największych załamań nasuwając za sobą lawinę spekulacji. Najbardziej spektakularnym wyrazem kryzysu stała się na początku Islandia w której banki miały zadłużenie 10 krotnie przekraczające PKB kraju. Jednak upadek LB nie był bezpośrednim sprawcą kryzysu na Islandii której instytucje finansowe już wcześniej miały problemy. Upadek LB uruchomił tylko lawinę kryzysu sektora bankowego który i tak był już w stanie alarmowym. <br />Reasumując wpływ upadku LB na sektor bankowy porównałbym do bankructwa Grecji która nie jest sama w sobie winowajczynią kryzysu UE, a bardziej przejawem słabości pewnych mechanizmów kontrolnych i decyzyjnych oraz najsłabszym ogniwem systemu. Lb poprzez swoje powiązania tylko przyspieszył pewne negatywne zjawiska na rynku bankowym które po jego upadku były bardziej widoczne niż przed eskalacją kryzysu.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Gość</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 15:01, 07 Maj 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">LB był przed kryzysem bankiem który miał charakter globalny. Jego usieciowienie sprawiło, że poziom zarażania był bardzo wysoki. W związku z tym bankructwo banku było największym bankructwem w historii USA. Wartość LB przed kryzysem wynosiła 691 mld USD. <br />konsekwencji upadku LB był wstrząs rynków finansowych na świecie. Oprócz tego bardzo widoczne są konsekwencje polityczne kryzysu. W obawie przed efektem domina został wprowadzony program ratunkowy Emergency Economic Stabilization Act of 2008 zwany Planem Paulsona opiewający na kwotę 700 mld USD. Środki w tego planu były przeznaczone na wykup toksycznych aktywów będących w posiadaniu klientów zagrożonych upadłością. <br />Banki i firmy ubezpieczeniowe odnotowały w wyniku upadku LB stratę około 2,5 mld USD. W Niemczech które uchodzą za bardzo stabilną gospodarkę państwowy Sachsen Bank poniósł stratę w wysokości 0,5 mld euro.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>kornel</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 14:23, 07 Maj 2013<span class="gen"> </span> Temat postu: zarys historyczny działalności banku</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Im szybciej zaczniemy coś działać tym lepiej. Dlatego na początek krótki zarys historyczny <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /> <br /> <br />Zarys historyczny. <br />Początki banku sięgają roku 1844 kiedy to 23letni niemiecki imigrant Henry Lehmann otworzył sklep wielobranżowy. W 1850 roku dołączyli do niego dwaj bracia którzy kontynuowali wspólnie działalność pod szyldem "Lehmann Brothers". <br />Początki działalności skupiały się wokół handlu bawełną która była bardzo opłacalna w XIX wieku w USA. Wojna secesyjna nie zrujnowała działalności banku który w okresie powojennym zaczął inwestować w papiery wartościowe. W konsekwencji w 1887 roku LB staje się członkiem giełdy w Nowym Jorku. <br />Rozwój firmy został zakłócony w momencie śmierci Roberta Lehmanna w 1969 roku która splatała się z okresem dekoniunktury gospodarki USA. Aby ratować firmę doszło do fuzji w wyniku czego powstał podmiot Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. który stał się czwartym co do wielkości bankiem inwestycyjnym z największą stopą zwrotu z własnego kapitału wśród amerykańskich banków inwestycyjnych. <br />Lata poprzedzające kryzys finansowy w 2008 roku były rekordowe pod względem zysków dla LB. Bank zostaje ogłoszony przez czasopismo Euromoney jako najlepszy bank inwestycyjny. <br />Zmiana strategii banku poprzez wprowadzanie coraz bardziej skomplikowanych instrumentów finansowych obciążonych dużym ryzumiem i chęć coraz większych zysków doprowadziła do problemów i w konsekwencji upadku banku co przy takiej strategii był tylko kwestią czasu.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj